Neomolka - 2009-02-18 19:30:09

Pozwolę sobie zacząć od tego tematu...
Jak wiecie lotek się pomnożyło w naszej okolicy i zapewne lada dzień zacznie sie wojna...
Czy jesteśmy na nią my jako AssA gotowi - nie mam pojęcia , okaże się "w praniu", cały czas się przygotowujemy.
Niewątpliwie będzie to ciężka wojna - pod każdym względem...

Tak naprawdę nie wiemy ja Wy się na to zapatrujecie?
Czy ustalamy jakiś wspólny front działania w tej sprawie?

ubaj - 2009-02-18 20:57:27

mam super pro login. moja nowa kawiatura Razer Lycosa, super fajna wizualnie, coś mi się pieprzy, niektóre klawisze w losowym momencie przestają funkcjonować momentami.
eot

Ja/My (piszę trochę jako generał, trochę jako sekretarz, Mickar pewnie też by się nie obraził jakbym napisał że trochę jako przywódca, no i oczywiście sam fakt że to napiszę świadczy o tym że momentami wpieprzam się w rolę dyplomaty)
jestem zdania, czy inaczej - reprezentuję postawę, która sprowadza się do chęci utrzymywania balansu na serwerze, podobna sytuacja jak na Xi była przez kilka, może kilkanaście tygodni na serwerze ZETA.
Dało to zaczątek, jak to wtedy nazwałem - powstania ZETA NATO, tj. współpracy między sojuszami Imperium Sparty i moich PASów, rzy udziale i w zasadzie inspiracji sojuszu Company of Heroes, którego liderzy niestety skończyli już grać na Xi.
Nurt historyczny miał na celu poświadczenie, że doświadczenie w analogicznych sytuacjach mamy. Wtedy uznaliśmy, że balans i równowaga musi być.
Na Xi równowagi nie mamy. Jest mocno nadmuchane B, z silnym w tej chwili morale, dzięki wodzowskiemu stylowi zarządzania (jak się cofniemy do historii, ba nawet nie trzeba się cofać - vide Hugo Chavez /a jak ktoś nie lubi historii to polecam przynajmniej Ostatniego Króla Szkocji z mistrzowską rolą Foresta Whitakera, za którą dostał Oscara/ - wiemy że łatwo omamić tłumy i Wilk bardzo ładnie to robi, wiemy również jak takie historie kończyły się zazwyczaj (ostatnio z hitlerem, a w mniej drastyczny sposób - ze Stalinem i jego wiernymi komuchami)

Dobra, starczy, dziś bylem pod wrażeniem dwugodzinnej przemowy Jana Englerta i mi się filozoficzna klapka otworzyła.

Jesteśmy zdecydowanie przeciwko polityce B, uważamy że trzeba zatrzymać ich barbarzyńskie kampanie. Chcemy dążyć do utrzymywania właściwego balansu sił na serwerze. Jeśli ma to być wojna? - TAK, przystąpimy do wojny przeciw B.
Jeszcze w poniedziałek miałem inny plan - najpierw atak na NWN i odbicie sobie tej dziwnej porażki, ale ... dogadalem się z NWN, którzy z utęsknieniem czekają na to że B wymówi wojnę AssA, po to aby oni mogli wymówić wojnę B na swoim froncie.

Nie zdziwiłbym się również gdyby Wilk znał już plany ZETA, czy raczej nasze obecne relacje z Wami. To byłoby doskonalym wytłumaczeniem dla jego lotki koło nas :D

GulaPL - 2009-02-18 21:04:25

no Qubaj a wybacz :D (ubaj) hehe :) a teraz serio

Jak najbardziej zgadzam się z tym że trzeba utrzeć trochę te wilcze nosy i ostudzić ich zapędy do dominacji na Xi . Rozwiązanie dobre kiedy to oni wypowiedzą wojenkę AssA wtedy my dołączmy i swoje robimy.
Tylko jak tam działania z armią w obu sojuszach ??

maszgo - 2009-02-18 21:09:27

.. ok.. nie będę filozofował tak jak nasz generalos.. :) nie będę się też wypowiadał w imieniu sojuszu (to sprawa Dyplomaty i Przywódcy).. powiem w swoim imieniu.. przydałby się mały łomot sojuszowi _B_.. i to nie profilaktyczny ale leczniczy.. chorują bowiem na manię wielkości.. a nic tak nie leczy takich skrzywień jak wpierdy i postawienie do konta ;)..

pozdr

ubaj - 2009-02-18 21:10:26

ubaj, ubaj, prawie jak ebay

dziś B skończyło wojnę z AP. Wiążąc sobie wszystkie fakty dla mnie to było zamknięcie pewnego rozdziału. Spodziewam się że B otworzy teraz następny. Cholera, pytanie tylko kiedy.

GulaPL - 2009-02-18 21:12:45

sądząc Q po tym jak się skończyła ta wojna to raczej strat nie muszą odrabiać więc na pewno wkrótce a nawet na dniach zacznie się ta poważna batalia

maszgo - 2009-02-18 21:16:56

.. kto może stanąć po stronie _B_?.. tak z miłości do nich lub niechęci do nas?

ubaj - 2009-02-18 21:22:12

eb i wp na bank.
WRB to dla mnie na dziś wielka niewiadoma.

Dodam, że jak zagadam do Sturmów to staną przeciw B z przyjemnością :)

Tomczak - 2009-02-18 21:25:15

Z wrb mam bardzo dobre stosunki, odkąd OWZ zamknęliśmy utrzymuje stały kontakt z Daniello

GulaPL - 2009-02-18 21:28:34

i co sądzisz że WRB stanie przeciwko _B_ ??
A bo stronie szczekaczy na pewno EB i WP stanie

ubaj - 2009-02-18 21:42:10

najlepiej jakby wrb było neutralne.

GulaPL - 2009-02-18 21:52:18

a czemu nie mieć ich po swojej stronie ?

maszgo - 2009-02-18 22:01:53

.. za dużo sojuszników = za duży bałagan..

.. to tak jak w sojuszu.. lepiej mniejszy i sprawdzeni wojownicy niż masówka pełna farm..

Tomczak - 2009-02-18 22:02:01

Raczej będzie neutralne, jednak nie przepadają za B więc pewnie jeśli zajdzie potrzeba, jeśli wrb zostanie w jakiś sposób wciągnięte to przeciw B

GulaPL - 2009-02-18 22:06:05

a no to ok chociaż nie grozi nam nic z ich strony a powinniśmy dać sobie radę sami z barbarzyńcami

cicho_ciemny - 2009-02-18 22:59:08

jeszcze przed wypowiedzeniem wojny warto odwiedzać ich lotki :P

Neomolka - 2009-02-19 08:00:06

Jak przygotowania do wojny u nas?
Armia cały czas rośnie.

Po stronie _B_  z niechęci do nas - podejrzewam że NWO - już sobie słodzili na forum z Wilkiem.

maszgo - 2009-02-19 08:06:41

.. NWO zapewne :tak:.. i to również z niechęci do nas ;)..
.. zastanawia mnie natomiast czy kwestia neutralności WRB to tylko nasze spekulacje i domysły, czy też sprawdzone informacje.. może któryś z Dyplomatów wybada nastroje :)..

ubaj - 2009-02-19 09:48:04

NWO już nas nie lubi napewno :)
za farmienie jednego od nas męczę cały czas jednego od nich, próbują go coś tam ratować, ale kiepściutko to wychodzi.

Neomolka - 2009-02-19 11:14:14

Kamimarti top 1  w generałach...

Czy wy wiedzieliście o tym, że w trakcie bitwy morskiej agresor wpłynie do miasta lądowymi a obrońca nie??
Mimo to że nie ma blokady jeszcze załozonej....

maszgo - 2009-02-19 11:26:26

Neomolka napisał:

Czy wy wiedzieliście o tym, że w trakcie bitwy morskiej agresor wpłynie do miasta lądowymi a obrońca nie??
Mimo to że nie ma blokady jeszcze założonej....

.. uno momento.. czy dobrze rozumiem?.. posyłam statki do blokady portu wroga i po rozpoczęciu bitwy wojska sojusznicze wchodzą do miasta wroga mimo iż nie jest jeszcze uwolniony port??????

ubaj - 2009-02-19 11:57:23

ja wiedziałem, zorientowałem się podczas wojny z Wami. Jak trwa bitwa - agresor wbije, obrońca nie.

maszgo - 2009-02-19 12:14:07

.. no dobrze.. a jak będzie gdy opanujemy port i dochodzi do próby odbicia.. kto w czasie takiego starcia wchodzi?.. obrońcy miasta czy agresorzy?

Neomolka - 2009-02-19 12:27:18

obrońcy nie wejdą -  atakujący wejdą.

maszgo - 2009-02-19 12:42:20

.. czyli wersja 3.0 jest dla agresorów :applause:

Karola - 2009-02-21 23:39:29

Wojsko w puk puk Jednostka Ilość
Procarz 45
Piechur 15
Hoplita 400
Łucznik 68
Strzelec 500
Żyrokopter 16
Bombardier 34
Moździerz 10
Lekarz 5
Kucharz 13

www.goldhead.pun.pl www.veni-vidi-vici.pun.pl www.akshaykumar.pun.pl www.predorio.pun.pl www.jumpstylepiekary.pun.pl